Hi!下午好!欢迎访问互联网
当前位置:主页 > 通信

收取歧视性高专利费IDC专利暴力遭调查

时间:2018-11-13 12:25:57| 来源:| 编辑:笔名| 点击:0次

收取歧视性高专利费 IDC专利“暴力”遭调查

近日,国家发改委连出重拳打击价格垄断行为,并将矛头对准通讯市场。

2014年2月19日,国家发改委确认,已经针对IDC发起反垄断调查。虽然IDC旋即向国家发改委提交了终止调查的申请,发布道歉声明并提交一系列弥补损失的方案,以期最快速度息事宁人,但业界仍然掀起了大规模讨论,由该事件引发的一系列问题更值得深省。此次反垄断风暴值得业界集体反思。国家知识产权局知识产权发展研究中心副研究员王雷说。

老面孔

提起IDC,通信业界人士对其并不陌生。

这家厂商并不是咨询公司和数据中心,而是InterDigital Communication的简称。该公司于1972年在美国费城成立,经营无线通信技术许可业务,目前已在纳斯达克上市。自上世纪90年代开始,IDC通过收购掌握了CDMA在内的多项通信技术。高通正是以500万美元的价格,从其手中购得CDMA二代核心技术IS-95标准。

既然是靠专利赚钱,IDC自然有一套经营专利的商业模式。与高通将专利费计算在整体芯片解决方案成本中不同,凭借手中掌握大量通信专利,IDC向企业收取授权费;在企业具备一定规模后,IDC会通过诉讼向企业发难。

由于IDC的专利涉及通信设备、、系统等众多门类,该公司在全球范围内对爱立信、苹果、三星等企业进行一系列成功的专利诉讼。从2011年起,三星、苹果和LG等厂商分别为其贡献了1.34亿、5600万和2.85亿美元的专利费。

然而因为专利属于私权,授权费用的额度掌控在持有者手中,所以厂商要支付多少费用,主动权掌握在IDC手中

收取歧视性高专利费IDC专利暴力遭调查

,这也正是后来华为与之交恶的根源。2011年12月,华为向深圳市中级人民法院提起反垄断诉讼,理由是IDC利用市场支配地位,收取高昂的专利授权费。

中国联盟秘书长王艳辉表示,按照国际惯例,IDC专利授权费占产品售价的0.019%,而其为华为制定2%的比例,二者之间相差将近100倍。仅此一项,几乎可以掏空后者一年的利润。若按照2%的比例执行,厂商的成本将提升10亿美元,中国用户每年将多支付60亿元人民币的费用。

近些年,中国通信市场迎来发展的黄金期,IDC也加大了向中国厂商索取利润的力度。2011年7月,IDC将中兴通讯列入侵权名单,向美国国际贸易委员会(以下简称ITC)申诉,称其侵犯7项技术专利,并要求ITC禁止以上公司在美国销售包括、平板电脑、移动热点在内的一切侵权产品,费率高出三星十倍以上。IDC的行为影响了中国通信市场的发展。王艳辉表示。

依法制暴

近些年,由专利引发的诉讼事件屡见不鲜,国内厂商已意识到形势严峻,并开始各自建筑专利堡垒。

以中兴通讯为例,据统计,该公司已在全球布局5万余项专利、1.4万项已授权专利,尤其在LTE领域已声明基本专利800多项,全球占比达10%。

有了专利积累,给予回击只是时间问题。依靠对FRAND原则的理解,华为更是扭转了诉讼中的被动局面。2013年底,广东高院维持了深圳中原的一审判决,判定IDC公司因实施垄断行为,赔偿华为公司损失2千万元人民币,并将2%的专利占比降低至0.019%。面对专利厂商的挑战,中国厂商开始成熟起来。某分析师表示。

相比之下,同样是涉嫌垄断,广东高院针对IDC 2万元的罚款,远远少于发改委给高通定下10亿美元的额度。不过在王艳辉看来,2000万还是10亿美元并不重要。对于一家季度利润接近20亿美元的企业,这些罚金不会从根本上影响其发展。关键在于广东高院将中国市场的竞争环境与世界接轨,国家发改委也让价格垄断的界限更加明晰。反垄断法保护市场竞争,维护公平的环境。国家发展改革委价格监督检测与反垄断局副局长卢延纯表示。

在国家发改委调查之后,IDC已将专利费用占比从2%降低至0.019%,这样的举措帮助国内企业更好地融入国际市场的竞争。反垄断事件是中国市场走向成熟的必然过程。王艳辉表示。

反思

事实证明,中国打了一场漂亮的反垄断保卫战。不过对于当前中国的通信市场,王雷仍有担忧的情绪。

根据Strategy发布的数据显示,截至2013年第三季度,全球智能的出货量向10亿部迈进,华为、联想、酷派、ZTE、小米等中国智能厂商的全球市场份额接近20%。然而宇龙酷派常务副总裁李斌表示,一部智能的专利费用达到近出厂价的10%,让专利厂商成为智能快速增长的最大受益者。

相比之下,国产厂商不断缩减成本,产品的价格一降再降,利润少得可怜。厂商极其恶劣的生存环境证明,与日俱增的专利数量并未帮企业。原本行业属于高科技型产业,目前正在向劳动密集型产业演化。王雷说。

在2G和3G时代,国际厂商借助强大的技术积累实现了专利覆盖,国内厂商的专利数量远不及前者;然而到了4G时代,在国家的大力支持下,国内厂商的专利数量开始提升。然而在这样的背景下,国内厂商究竟掌握了多少核心专利,仍让很多业界人士忧心。

据统计,4G市场中国企业的专利占比在20%至28%左右,无论是专利总数量还是核心专利的数量,国内企业仍然不占优势。掌握发展的主动权,通信企业还要继续努力。王雷表示。

链接

IDC道歉书四项核心内容:

不再收取高昂的专利许可费

不再捆绑2G/3G/4G无线移动标准专利,尊重中国企业选择

不再要求中国企业将有关专利向其提供免费许可

对中国企业提起专利侵权诉讼前,可选择其他条款争议,不再直接寻求通过诉讼方式迫使中国企业接受其不合理费率